姜奇平：信息化将促进农业现代化

信息化带动意义上的农业产业化，是用信息化生产方式，再造工业化经营行为，完成农业现代化。

    信息化带动意义上的农业产业化，是用信息化生产方式，再造工业化经营行为，完成农业现代化。信息化生产方式的核心，是“直接化”生产方式，是生产者与消费者在更先进社会生产力条件下直接结合的生产方式最早在报上宣传农业产业化的，是现任《人民日报》秘书长的张德修。而当年第一篇把农业产业化提到方向高度的文章是我写的，这就是1995年3月22日《农民日报》三版头条《产业化是农村改革与发展的方向》。同年5月2日，我又以本报评论员文章名义发表了《积极推进农业产业化进程》，这是我国关于农业产业化的第一篇评论员文章。1995年12月11日，《人民日报》介绍了潍坊发展农业产业化的经验，并配发了题为《论农业产业化》的社论，这是全国关于农业产业化的第一篇社论。此后，农业产业化在全国大规模兴起。我很清楚这个背景，当时农业产业化是在传统工业化背景下提出的。 [newsad][/newsad]

　　今天形势已经改变了。我写了上述文章以后调到原国务院信息办主要从事信息化工作，经过十年对信息化的观察，思想理念发生了很大的变化，我觉得今天搞农业不仅要按照工业化的方式，要解决大规模生产的问题，同时也要跟上全球信息化的背景，所以应该是工业化和信息化并举的原则从事农业，这是我个人看法。

　　怎样从现代化高度理解“新型农村”

　　什么叫新型农村，我理解“新型”应该是新型工业化的农村，我个人有一个看法，农村采用的宏观大政应该是和国家的政策协调的，和整个现代化的方针协调的。整个国家是新型工业化的方针，具体概括为以信息化带动工业化，以工业化促进信息化，对于农村来说，对应什么样的定位？我个人认为，这个定位应该是“以农业信息化带动农业产业化，以农业产业化促进农业信息化”。我注意到很多农业政策并没有提这一点，所以这是我个人的看法。

　　我认为农业产业化的本质是农业的工业化，是用工业的生产方式从事农业。在以信息化带动工业化，以工业化促进信息化的背景下，要不要考虑和国家大的政策协调？实际上这里面包含两层意思，第一层意思，我们不可能把全部的宝都押在农业信息化上，因为毕竟中国是有悠久传统的国家，现在传统经济成份很大，尤其在农业里面，所以不能放弃工业化这一条。另外一层意思，如果仅仅是用传统工业化的方式来搞经济，也会带来粗放的特征，缺乏“新型”的特点。所以所谓的“新型”，既不是纯粹的信息化又不是完全传统工业化的思路。

　　我们当初提农业产业化是什么背景？产业化是指用产业的方式发展农业，其实产业化是指工业生产方式，用工业生产方式搞农业，比如在美国，农民是用工业方式搞农业的，是大规模生产的方式。当时提出改造传统的自然经济和传统的农业，是在传统工业化的思路之下提出农业产业化的。

　　“新型农村”要解决哪些实际问题 

　　提口号要解决哪些实际问题？我认为要针对农业产业化中存在的问题，产业化主要存在什么问题？如果用传统工业化的方式发展农业，一方面优点非常突出，克服了农业自然经济和传统农业的特征，但是工业化本身是高成本的社会化，这是传统工业化最致命的问题。所以我们提出新型工业化，原因就是传统工业化太浪费了，不集约、效率低，附带还造成了其它的问题。

　　在农业产业化问题上，突出存在的是利益矛盾。按传统工业化思路，农民是个体的生产，要让它社会化，就要在生产和消费之间，通过专业化分工形成中间环节来发展，但这会使利益向中间环节集中。当时就存在很突出的矛盾，例如龙头企业和农民之间的矛盾。按照工业化的游戏规则，利益应该归龙头企业，而不是归农民，但我们的政策要求，更多地让农民获利，更多地满足国家的政策目标，一句话，要使两头受益。让生产者和消费者受益最大。在这两头中，生产者是农民，消费者是城市居民。

　　国家希望让这两头利益最大化。但实际运行中，一旦中间环节膨胀起来后，就产生一种与政策目标不一致的矛盾。在这种情况下，信息化要起核心的作用，信息化要解决现实中的这一突出矛盾和紧迫问题，思路是要通过低成本的社会化来实现农业现代化的目标，这就是新型工业化农业的核心目标。

　　工业化生产方式带动现实意义上的农业产业化，以迂回生产方式替代传统直接生产方式，确实带来了增值利益，也确实提高了社会化水平。从这个意义上，它是一个伟大的历史进步。但是，工业产业化迂回生产方式要求的“利益多了归中间”与传统农业直接生产方式要求的“利益不多归两头”的矛盾是客观存在的，也是不容忽视的。作为农业产业化的积极鼓吹者，指出其中矛盾，绝不是为了退回原来的传统，而是希望更上一层楼，用更先进的生产力解决前进中的矛盾。