陈启申：被忽视的“绿色IT”精神面

　　一谈到绿色IT，人们很容易想到的是“节能减排、IT设备使用的材料和报废处理、商品的国际环保要求”……等等;这些都很重要;主要是指物质层面的绿色要求。但是还有一个容易被忽视的方面，就是精神层面的‘绿色’……

一谈到绿色IT，人们很容易想到的是“节能减排、IT设备使用的材料和报废处理、商品的国际环保要求”……等等;这些都很重要;主要是指物质层面的绿色要求。但是还有一个容易被忽视的方面，就是精神层面的‘绿色’。这里根据我多年的感受抛几个观点，供业内批判，其中一些是涉及ERP领域的。

首先，人们常说：企业的目标就是“追求利润最大化”。追求利润是企业生存与发展绝对必要的，但是，“追求利润最大化”这句话拿到“和谐社会”里来讲是不够全面的，甚至是有害的。众所周知，追求利润最大化可以有五花八门的手段。简单地提“追求利润最大化”，就有可能会违背‘科学发展观’，会破坏环保、浪费资源;甚至会破坏法制;有时一些企业利润很高，但是没有給社会创造什么价值或财富。所以说，这种提法本身有漏洞，不是绿色的。

建议把“追求利润最大化”这个提法更正为：“企业的目标是为社会创造价值(或“为各个利益相关体(stakeholder)创造价值，也就是“增值与共赢”)，在增值的前提下创造利润”。

消除一切不增值作业是精益生产基本哲理的基本精神，“增值与共赢”这样的提法也许更符合“社会主义市场经济”的特点。

附带提一下，世界500“强”的排队不是按照利润多少，而是按照销售收入。有些排名在前的公司，如果按照利润排名，名次就很靠后。我把“强”字打个引号，就是说，如果企业销售收入很高而利润很低，不能说这个企业是“强”的。其实500“强”的强字是中国人的叫法，原文的意思只是“Top 500”，并没有“强”的意思。

其次，人们常说。实施ERP是“三分技术、七分管理、十二分数据”，数据不完整，不准确，就像玩数字游戏，会完全失去信息化的意义。所以我们应当提倡“绿色信息”，保证录入系统的数据都是真实和正确的;不仅如此，还要不断改进，使之日趋合理，逼近准确。依据不确切的数据作决策，必然造成严重失误;对管理企业讲是如此，对管理国家也是一样。

要大力提倡诚信，不做假账，不自欺欺人。作为软件开发设计，绝对不能为了扩大销售，牵就一些落后和非法经营的需求，提供作假账的方便，如果甚至提供做假自动化的功能，岂不是成了制假犯罪的同案犯了。

美国发生安然和运通等公司制造虚假财务报告后，给股市造成混乱，使股民蒙受损失。为了避免类似事件再次发生，2002年，以两位议员名字命名制定了萨班斯法案(Sarbanes Oxley Act，SOX)，或称“上市公司会计改革与投资者保护法案”，在美国上市的公司必须遵守。不少ERP软件供应商，花费了大量投资，使自己的产品符合这个法令的要求，并促使ERP产品在许多方面更体现法治的特点，例如：

¾ 法案要求快速报告，成为开发“实时企业”的动力;

¾ 法案要求提供流程及其控制记录，不仅看结果，还要看过程，已经超出了一般对财务报告的要求;

¾ 法案要求 CEO 和 CFO 亲自确认公司的财务结果，促使企业高层管理更加关注形成财务报告的流程;

¾ 传统ERP的内部控制功能，将转移至法律要求的范畴。

凡是在美国上市的公司，都将遵守SOX法案;凡是在美国使用的ERP产品，也必须体现SOX法案的要求。尽管最近美国国内反映SOX过于严厉，可能会做一些修正，但不是否定SOX。

[作者：陈启申]